Contact

Menu

Article

Allocation stratégique des actifs dans un monde post-pandémie

Dans cet article, je vais souligner les aspects sur lesquels les investisseurs devraient se concentrer pour définir leurs programmes de placement à long terme¹; suggérer quelques solutions basées sur différentes attentes en termes de risque et de rendement; et proposer une solution rentable pour mettre en œuvre une telle stratégie.

December 11, 2020

Alexandre Bouchardy,

Responsable Asset Management Investment Strategy Switzerland & EMEA

From learning to earning

Pendant que les discussions quant à l’impact à long terme de la pandémie de COVID-19 se poursuivent, les investisseurs peuvent d’ores et déjà se pencher sur des éléments importants: une allocation diversifiée, active et prospective des actifs importera davantage à l’avenir que par le passé. Cela est dû aux mesures sans précédent qui ont été prises dans le monde entier pour lutter contre le virus, à leur impact potentiel sur le rendement des actifs, et à l’évolution probable des corrélations entre classes d’actifs.

Au cours des 20 dernières années, un portefeuille diversifié moyen comprenant 60% d’actions et 40% d’obligations a dégagé un rendement corrigé du risque élevé. Cela s’explique par deux facteurs. Premièrement, les marchés actions et obligataires avaient une corrélation négative, si bien qu’un rendement négatif des actions était compensé par un rendement obligataire positif, et vice versa. Deuxièmement, les taux d’intérêt étaient positifs et relativement élevés en termes historiques. Au début du siècle, les Bunds allemands et les bons du Trésor américain à dix ans avaient un rendement respectif de 5% et 6%. A mesure que les taux d’intérêt diminuaient, les plus-values ont permis de générer des rendements élevés. Mais cette stratégie pourrait ne pas s’avérer payante à l’avenir parce que les obligations n’ont plus ce «coussin» des taux d’intérêt.

So­lu­tions mul­ti-ac­tifs

Vous voulez des placements conformes à vos préférences. Vous avez une certaine tolérance au risque et certaines attentes en matière de rendements. La façon d’atteindre ces rendements (par des actions, des obligations ou d’autres instruments) revêt une importance secondaire. Les solutions équilibrées combinent les avantages de nombreuses catégories d’actifs dans une solution unique et correspondent peut-être à ce que vous cherchez.

Dans le contexte actuel de taux bas, voire négatifs, il est facile de prévoir que cette corrélation négative pourrait disparaître très bientôt. Malgré la présence de forces structurelles qui ont fait baisser les taux d’intérêt depuis le début des années 1980 (p. ex. mondialisation, politiques monétaires restrictives, démographie), certains aspects me persuadent que les mesures prises récemment par les gouvernements et banques centrales du monde entier ouvrent la voie à une hausse des taux à l’avenir. Alors que l’expansion budgétaire monétisée par les banques centrales devient la norme dans les plus grands pays, les politiques monétaires tolèreront une inflation accrue à l’avenir pour compenser une inflation historique plus faible. De plus, si l’on se fie au passé, les grandes banques centrales suivront probablement l’exemple de la Réserve fédérale américaine.

Freinée par l’essor du populisme et par le conflit commercial sino-américain, la mondialisation a aussi marqué le pas ces dernières années. De nombreux gouvernements et certaines entreprises envisagent de rapatrier des capacités de production pour des motifs politiques ou de sécurité. La pandémie ne fait qu’accélérer ce phénomène. Loin de faire naître ces changements, le COVID-19 a en réalité renforcé des tendances qui existaient déjà avant l’émergence de la pandémie. Par conséquent, si la mondialisation et les politiques monétaires restrictives ont contribué à la baisse de l’inflation, la «démondialisation» et les politiques monétaires laxistes devraient faire l’inverse.

Que ce scénario se concrétise pendant cette décennie ou la suivante, les investisseurs peuvent, et devraient, commencer à positionner leurs portefeuilles en conséquence. Les marchés obligataires ne peuvent plus offrir le même niveau de diversification qu’auparavant, car ils dégagent maintenant des rendements faibles ou négatifs. Qui plus est, la corrélation entre les marchés actions et obligataires, actuellement négative, devrait redevenir positive, comme dans la majeure partie du XXe siècle. Les avantages de la diversification dont nous avons profité pendant les 20 à 30 dernières années ne risquent pas de persister encore 10 ou 20 ans.

Qu’est-ce que cela signifie pour les investisseurs?

Premièrement, les investisseurs doivent envisager un univers d’actifs plus large pour optimiser leurs perspectives de rendement et les avantages de la diversification. Pour illustrer ce concept, nous avons construit trois portefeuilles à un horizon de cinq ans pour des investisseurs basés en Europe ayant différents profils de risque-rendement. L’allocation obligataire (actifs nominaux) est couverte en euros, car la volatilité de change est très élevée par rapport à celle du sous-jacent. Les actions (actifs réels) ne sont pas couvertes, parce qu’elles dégagent des rendements réels au fil du temps, si bien que la composante de change est pratiquement nulle à long terme.

Les résultats sont présentés dans le graphique 1 et le tableau 1. Pour dégager 2% par an en euros, un investisseur doit accepter une volatilité d’environ 5%. A titre de comparaison, les liquidités, un actif sans risque, ont un rendement négatif de –0,5% actuellement. En d’autres termes, pour dégager un rendement supplémentaire de 2,5% par an, l’investisseur A peut s’attendre à des rendements dans une fourchette de –13% à +17%2 par an. Ce type de portefeuille comportant 75% d’actifs obligataires et 25% d’actions et autres actifs (p. ex. private equity, hedge funds) est encore considéré comme assez sûr.

L’investisseur C, qui est disposé à assumer un risque plus élevé, peut espérer avoir un rendement de 3,5% par an avec une volatilité de 10%. Par conséquent, son rendement s’établirait dans une fourchette de –26,5% à +33,5%2. Mais la composition de ce portefeuille serait très différente, avec une faible exposition aux emprunts d’Etat et une forte exposition aux actions, à l’immobilier et aux classes d’actifs alternatives. Cette analyse offre une orientation raisonnable pour un grand nombre de scénarios, mais les résultats seraient évidemment très différents en cas d’événements extrêmes.

Chart 1

Rendement d’investissement et risque de volatilité
Graphique 1

Ce qui me conduit à mon deuxième point clé, à savoir qu’une gestion active est requise pour réagir aux évolutions marquées qui affectent l’économie et le monde. Nous vivons une époque sans précédent et nous nous trouvons à la croisée de chemins qui peuvent avoir des issues très diverses. Dans ce contexte, un portefeuille statique n’est pas approprié.

Troisièmement, une allocation plus élevée aux actifs qui offrent une diversification par rapport aux événements extrêmes est nécessaire, parce que les queues de la distribution ont tendance à s’allonger. Autrement dit: il est donc encore plus important qu’auparavant de prendre en compte une probabilité accrue de scénarios extrêmes. A ce niveau, il faut penser à l’or et aux actifs numériques: à l’or, comme couverture contre les événements géopolitiques extrêmes et contre un envol de l’offre monétaire induit par le laxisme budgétaire et monétaire, aux actifs numériques pour les mêmes raisons, mais pour les générations plus jeunes, qui ont tendance à avoir plus d’affinité pour les actifs numériques que pour les métaux précieux.

Table 1

Allocation d’actifs avec différentes prévisions de risque/rendement, horizon à cinq ans, en euros 
Tableau 1

Ceci est une allocation d’actifs indicative qui peut changer avec le temps.
L'objectif de rendement n’est ni une projection ni une prédiction ni une garantie de la performance future. Il n’y a aucune certitude d'atteindre l'objectif de rendement.

Mon quatrième point clé concerne la mise en œuvre. Beaucoup de bonnes idées s’avèrent peu fructueuses en raison d’une mauvaise exécution. Chez Credit Suisse Asset Management, quatrième fournisseur d’indices et d’ETF en Europe, avec plus de 130 mia CHF d’actifs sous gestion, nous estimons que les produits indiciels devraient surtout être utilisés pour l’allocation aux marchés principaux et que les fonds actifs devraient être réservés aux niches comme les actions thématiques, les marchés émergents, les obligations d’entreprises et les actions chinoises, ou la dette et les prêts privés, entre autres. Cette approche de type «core-satellite» présente deux avantages principaux:

  1. Elle permet un niveau élevé de diversification grâce à des placements dans le marché entier, ce qui évite le risque non systématique.
  2. Elle offre un véhicule de placement économique à faible TER3 pour les marchés principaux où les gestionnaires actifs ont du mal à dégager une surperformance à terme. Ces économies peuvent être appliquées aux marchés satellites qui sont en général moins mûrs et efficients et où les gestionnaires actifs ont plus de chances de dégager une surperformance à long terme.

Comme je l’ai indiqué, je suis convaincu que nous vivons une époque sans précédent. Au niveau économique, les gouvernements et les banques centrales ont mis en œuvre des mesures de soutien supplémentaires à chaque résurgence de la crise. Le bien-fondé de ces politiques dépasse le cadre de cet article, mais force est de constater qu’elles affectent sensiblement la volatilité, les attentes de rendement et les corrélations entre classes d’actifs, avec des répercussions sur le positionnement visé d’un portefeuille. Sur le front géopolitique, nous assistons à la montée en puissance d’un géant, la Chine, qui remet en cause le statu quo en s’imposant. Ce conflit d’opinions entre le pouvoir en place que constituent les Etats-Unis et le challenger en forte croissance engendre des incertitudes et une volatilité accrue, mais aussi des opportunités. Plus que jamais, dans un tel contexte, la gestion active et l’agilité des portefeuilles sont essentielles pour maximiser les chances d’éviter les pièges et de saisir les opportunités de ce monde en évolution rapide.

Alexandre Bouchardy

Contactez Asset Management

Découvrez des opportunités d’investissement attractives. Nous vous aiderons à atteindre vos objectifs d’investissement.

1 En se basant uniquement sur l’actif, sans prise en compte du passif.
2 En supposant une distribution normale des rendements.
3 TER: total expense ratio.

IMPORTANT INFORMATION

Source: Credit Suisse, sauf mention contraire

Sauf mention contraire, les illustrations fournies dans le présent document ont été élaborées par Credit Suisse Group AG et/ou ses sociétés affiliées avec le plus grand soin et en toute bonne foi.

Les informations fournies constituent un support marketing. Elles ne doivent pas être interprétées comme un conseil financier ou autre fondé sur la situation personnelle du destinataire ni comme le résultat d’une analyse indépendante et objective. Les informations fournies dans le présent document ne sont pas juridiquement contraignantes et ne constituent ni une offre ni une incitation visant à la conclusion de quelque transaction financière que ce soit. Les informations fournies dans le présent document ont été élaborées par Credit Suisse Group AG et/ou ses filiales (ci-après "CS") avec le plus grand soin et en toute bonne foi. Les informations et les opinions exprimées dans le présent document reflètent celles du Credit Suisse au moment de la rédaction et sont sujettes à modification à tout moment sans préavis. Elles proviennent de sources considérées comme fiables. Le CS ne fournit aucune garantie quant au contenu et à l’exhaustivité de ces informations et, dans la mesure où la loi le permet, il décline toute responsabilité pour les pertes qui pourraient résulter de l’utilisation de ces informations. Sauf mention contraire, les chiffres n’ont pas été vérifiés. Les informations fournies dans le présent document sont réservées au seul usage de son destinataire. Il est interdit d’envoyer, d’introduire ou de distribuer ces informations ou une copie de celles-ci aux Etats-Unis ou de les remettre à une personne US (au sens de la Regulation S de l’US Securities Act de 1933, dans sa version amendée). La reproduction intégrale ou partielle du présent document sans l’accord écrit du CS est interdite. Le capital de placement en obligations peut diminuer en fonction du prix de vente, du cours de bourse ou des fluctuations des montants de remboursement. Il faut donc faire preuve de prudence face à de tels instruments de placement. En outre, les monnaies étrangères sont exposées au risque de dépréciation par rapport à la monnaie de référence de l’investisseur. Les actions sont soumises aux lois du marché et donc sujettes à des fluctuations de valeur qui ne sont pas complètement prévisibles. Les principaux risques associés aux placements immobiliers incluent la liquidité limitée du marché immobilier, l’évolution des taux d’intérêt hypothécaires, l’évaluation subjective des immeubles, les risques intrinsèques liés à la construction d’immeubles et les risques environnementaux (p. ex. terrains contaminés). Les placements dans les marchés émergents impliquent généralement des risques élevés tels que les risques politiques, les risques économiques, les risques de crédit, les risques de change, les risques d’illiquidité, les risques juridiques, les risques de règlement et les risques de marché. Les marchés émergents sont situés dans des pays qui répondent à une ou plusieurs des caractéristiques suivantes: une certaine instabilité politique, une relative imprévisibilité des marchés financiers et de la croissance économique, un marché financier encore en phase de développement ou une économie faible. Les placements dans des hedge funds peuvent impliquer des risques importants, y compris celui de perdre la totalité du placement. Les fonds peuvent être non liquides, puisqu’il n’existe pas de marché secondaire pour les intérêts détenus dans ces fonds, et il n’est pas prévu qu’un marché de cette nature se développe. Le transfert des intérêts détenus dans les fonds peut être soumis à des restrictions. Les investissements pourront faire l’objet d’un effet de levier important et leur performance pourra être volatile. Le private equity est un investissement en capital dans des sociétés qui ne sont pas cotées en bourse. Considérées comme des placements à long terme, les placements en private equity sont généralement non liquides. Les placements en private equity, y compris l’opportunité de placement décrite dans le présent document, peuvent impliquer les autres risques suivants: (I) perte de la totalité ou d’une partie substantielle du placement de l’investisseur, (ii) incitations pour les gestionnaires de portefeuille à effectuer des placements qui sont à caractère plus risqué ou spéculatif en raison de la rémunération liée à la performance, (iii) manque de liquidité du fait de l’absence de marché secondaire, (iv) volatilité des rendements, (v) restrictions en matière de transfert, (vi) manque potentiel de diversification, (vii) frais et dépenses élevés, (viii) peu ou pas d’obligation de fournir des rapports périodiques sur les prix et (ix) structures fiscales complexes et retards dans la distribution d’importantes informations fiscales aux investisseurs.

Copyright © 2021 CREDIT SUISSE. Tous droits réservés.